暑假工干餐饮要求开双倍工资合法吗

暑假工在餐饮行业主张双倍工资时，可能面临以下法律风险。
1. 诉讼时效风险：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从知道或应当知道权利被侵害之日起计算。例如，暑假工7月在餐饮店法定节假日工作，未获三倍工资，若次年8月才申请仲裁，已超过时效，仲裁机构可能不予受理；
2. 证据链风险：若暑假工仅口头主张加班或法定节假日工作，未保留考勤记录、工资条等书面证据，餐饮店否认时，将因证据不足无法证明权益受损，导致维权失败。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
暑假工在餐饮行业主张双倍工资时，存在以下特殊情况会影响处理结果。
1. 双方协商一致的其他补偿方式：若暑假工与餐饮店提前协商，约定以额外假期、奖金等方式替代加班工资，且协商内容不违反法律强制性规定，则暑假工再主张双倍工资可能不被支持，处理时需以协商约定为准；
2. 特殊行业的例外规定：部分餐饮企业若属于非全日制用工（如暑假工每天工作不超过4小时，每周不超过24小时），根据《劳动合同法》规定，非全日制用工小时计酬标准不得低于当地最低小时工资标准，且休息日、法定节假日工作的工资报酬，双方可另行约定，若约定未包含双倍或三倍工资，暑假工主张双倍工资可能不成立；
3. 暑假工为在校生勤工俭学：若暑假工是未毕业的在校生，与餐饮店形成的是劳务关系而非劳动关系，可能不适用劳动法关于加班工资的规定，主张双倍工资需依据双方劳务合同约定，无约定时难以得到支持。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
暑假工在餐饮行业主张工资权益时，需避免以下常见错误操作。
1. 混淆工资报酬标准：将法定节假日的三倍工资主张为双倍，或在无加班情况下盲目要求双倍工资，导致主张缺乏法律依据，难以得到支持；
2. 未保留关键证据：未收集考勤记录、工资条等证明工作时间和工资标准的证据，协商或投诉时因无证据支撑，无法有效维权；
3. 超过维权时效：劳动争议申请仲裁的时效为一年，若未及时主张权益，超过时效后即使证据充分，也可能丧失胜诉权。
若您已出现类似错误操作，或不确定如何弥补，建议及时向专业律师咨询，获取针对性的补救建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
针对暑假工干餐饮主张双倍工资的合法性，可依据《中华人民共和国劳动法》的具体条款分析。
根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。”
暑假工虽可能未签订正式劳动合同，但与餐饮店形成事实劳动关系，适用劳动法关于工资报酬的规定。若暑假工在休息日工作且未获补休，主张双倍工资符合上述条款第二项；若在法定节假日工作，应主张三倍工资而非双倍，主张双倍则不符合法律规定；日常工作日无加班情况时，主张双倍工资无法律依据。